jueves, 25 de junio del 2009 13:05 Hora de Perú Bancadas de oposición dicen estar insatisfechas con explicación en caso Panamericana Representantes de algunas bancadas de la oposición dijeron estar insatisfechas con la explicación del primer ministro, Yehude Simon, sobre la intervención de la Superintendencia de Administración Tributaria (Sunat) en Panamericana Televisión.   Cambiar tamaño Ratificaron, asimismo, su cuestionamiento a esa medida adoptada por la Sunat, la cual fue dejada sin efecto en su momento. El congresista Pedro Santos, del Partido Nacionalista, justificó la interpelación a Simon por ese tema, y consideró que se requiere de mayores aclaraciones y establecer la responsabilidad política respectiva. “Tenemos los informes de como la Sunat tiene deudas por cobrar (a otras empresas) por montos mayores a la recaudación por 17,500 millones de nuevos soles”, indicó El legislador Rolando Sousa, del Grupo Parlamentario Fujimorista, dijo que si bien el origen de la deuda de Panamericana con el Estado escapa a la responsabilidad del actual gobierno, llama la atención que sus funcionarios no hayan hecho una autocrítica al respecto. “La pregunta es dónde se genera la deuda de Panamericana, y esta se genera el mismo mes en que entra Genaro Delgado Parker el 24 de febrero del 2003, antes de eso la empresa no tenía deuda exigible”, precisó. Aseveró que esa es la forma como la referida televisora ha venido funcionando mal con el “beneplácito del Poder Judicial”. “Aquí hay apropiación ilícita de los dineros del Estado y de los trabajadores, han muerto dos de ellos porque no tuvieron la oportunidad de poseer un seguro, durante toda esta época el Estado no se preocupó por cobrar nada”, anotó. El congresista Raúl Castro Stagnaro, de las filas de Unidad Nacional, mencionó que en el Perú hay una larga historia de interferencia en los medios de comunicación, no sólo en el siglo presente sino también en el pasado. Cuestionó por ello la intervención de la Sunat en Panamericana y en lo que respecta al Canal 7, indicó que no encuentra un equilibrio en las informaciones. El legislador Hildebrando Tapia, también de Unidad Nacional, sostuvo también que se está generando en este tema un mal precedente que, a su juicio, podría afectar la estabilidad del país. “Porque la Sunat intervino y por presión retrocedió, entonces, se le está diciendo a los demás contribuyentes que se puede tener la fuerza de hacer retroceder al ente recaudador del Estado”, advirtió (Andina).