Lima, jueves 18 de marzo del 2010
Portada
Política
Nacionales
Deportes
Economía
Locales
Internacionales
Espectáculos
Tecnología
Videos
CASO PANTEL
Contáctenos
Noticias  |  Política

domingo, 15 de marzo del 2009 00:49 Hora de Perú

Nakasaki: Pruebas presentadas por la Fiscalía son puras mentiras

El abogado César Nakazaki anunció que en el noveno alegato que hará este lunes en defensa de su patrocinado en la sala penal de la Diroes, analizará todas las pruebas presentadas por el Ministerio Público y demostrará que ninguna reúne esta calidad y todas son mentiras.


Reducir Ampliar Cambiar tamaño

En la sesión anterior, explicó, demostré ante el tribunal, que las constituciones anteriores a la de 1979 otorgaban a los presidentes las facultades y nombramientos militares de comandante en jefe o de general en jefe y que la de 1979 vigente en los años 1991 y 1992, fecha de la ocurrencia de los casos de Barrios Altos y La Cantuta, suprimió estas potestades militares y únicamente le extendió la condición de presidente del Sistema de Defensa Nacional.

Seguidamente, destacó que en 1991, año del caso Barrios Altos, por Ley del Sistema de Defensa Nacional, las decisiones militares en materia de Defensa Nacional estaban centralizadas en el Consejo de Ministros, Ministerio de Defensa y Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA).

En 1992, las decisiones militares fueron transferidas al Consejo de Defensa Nacional (CDN) y ejecutadas a través del Ministerio de Defensa y CCFFAA, y en las que el presidente no tenía facultades individuales sino colegiadas como presidente del CDN.

“No era jurídicamente posible que el presidente hubiera dictado una política antiterrorista de guerra sucia y ordenado los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, porque no tenía potestades militares y solo le correspondió asumir la conducción política de la guerra, de manera exitosa, porque el terrorismo fue derrotado”, dijo.

Respecto a la audiencia de este lunes, Nakazaki subrayó que las principales pruebas de la fiscalía como son el Plan Cipango, los testimonios del periodista Umberto Jara y general Robles, y los videos de Martin Rivas, entre otros, no son pruebas legales y son más bien mentiras, porque están llenas de contradicciones, falsedades y falta de juridicidad.

“Por ejemplo, el Plan Cipango no es más que apuntes personales del ex agente Colina Marcos Flores Albán, que lo presentó con la finalidad de acogerse a la colaboración eficaz y ser beneficiado con una pena benigna ofrecida por la fiscalía y las ONGs”, enfatizó.

 

 volver   

 


Marcadores:
 Opinar sobre esta noticia    Imprimir
 Vea esta noticia en su teléfono móvil  Vea esta noticia en su palm
 Imprimir
 Enviar por mail
  Noticias relacionadas
Nakasaki: No apelaremos a instancias internacionales por sentencia a Fujimori
lun 04/ene/2010 11:22
Nakasaki presenta recurso de nulidad parcial contra resolución recusatoria de Corte Suprema
lun 25/may/2009 08:30
Nakasaki: No hubo política de guerra sucia sino de pacificación que derrotó al terrorismo
lun 30/mar/2009 23:13
Nakasaki: Acusación contra Fujimori ha naufragado porque ha variado y no es la misma del 2001
lun 09/mar/2009 23:01
Nakasaki: Fujimori fue legitimado por Constituyente y debe ser absuelto por insuficiencia de pruebas
mié 04/mar/2009 22:59
Nakasaki: Acusación de secuestro de empresario Dyer está basada en testigos de oídas
lun 02/mar/2009 22:22

 Enviar por mail Contáctenos 
  Copyright 2001-2009  |  Todos los derechos reservados  |  Resolución recomendada 1024 x 768