lunes, 09 de marzo del 2009 23:01 Hora de Perú Nakasaki: Acusación contra Fujimori ha naufragado porque ha variado y no es la misma del 2001 La acusación del Ministerio Público contra el presidente Alberto Fujimori ha naufragado desde su nacimiento, por haber variado reiteradamente el sustento de su acusación, pues mientras en el 2001 la acusación era de coautor de los casos de Barrios Altos y La Cantuta, ahora es la de haber ordenado una estrategia de guerra sucia, según sostuvo César Nakazaki.   Cambiar tamaño “Desde esa fecha, es decir después de nueve años, la acusación ya no es la misma y ahora, a tenor de la requisitoria oral formulada en las sesiones 135 al 140 del megajuicio, la Fiscalía hizo un cambio radical en su denuncia, señalando que Fujimori dio una orden verbal para la aplicación de métodos de guerra sucia, tuvo control y dominio del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) y ordenó los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta”, dijo. Nakazaki denominó esta variación reiterada y sistemática como “reorganización de hechos que linda con la mutación del objeto de la acusación”. Siguiendo con la trayectoria de la acusación, narró que la denuncia constitucional fue hecha suya sin variaciones por el Ministerio Público con fecha 13 de setiembre del 2001 y en los mismo términos se pronunció el autoapertorio de la Vocalía Suprema de Instrucción, emitido también en el 2001. Más adelante, con motivo de la solicitud de extradición, de fecha 11 de marzo del 2004, se produjo la primera variación al denunciar a Fujimori como “autor de una política de guerra sucia”, atribuyéndole la condición de cabecilla. Prosiguió, la Fiscalía cambió la acusación y esta vez, con fecha 22 de noviembre del 2005, hizo otra variación y le imputa el cargo de “autoría mediata”, habla de una participación activa y dolosa y que tuvo el control y dominio de los hechos, pero la sentencia de extradición de la Corte Suprema de Chile resuelve en otros términos al acusarlo únicamente como autor mediato. En la segunda etapa de su alegato, Nakazaki sustentó bajo el principio de que “la naturaleza del hecho determina la prueba con la cual se va a demostrar el hecho”, señaló que el ex presidente Fujimori solo tuvo la conducción política de la guerra antisubversiva y no la conducción de las operaciones reservas que son exclusivamente para los institutos militares, según mandatos de las Constituciones de 1979 y 1993. El defensor de Fujimori explicó que de las 10 constituciones que ha tenido la República, 8 le dieron al presidente de la República potestades militares, en unos casos como comandante en jefe y en otras como general en jefe de las Fuerzas Armadas, y que las dos últimas, las de 1979 y 1993, le reservaron únicamente las de jefe supremo de las FF AA con la única potestad de presidir el Sistema de Defensa Nacional, reservando las militares para los institutos armados representados por el CCFFAA, que es lo que ocurrió cuando fue presidente de la República entre 1980 y el 2000.