miércoles, 04 de marzo del 2009 22:59 Hora de Perú Nakasaki: Fujimori fue legitimado por Constituyente y debe ser absuelto por insuficiencia de pruebas El abogado César Nakasaki demandó la absolución del ex jefe de Estado por insuficiencia de pruebas, luego de demostrar con argumentos constitucionales que los casos de Barrios Altos y La Cantuta fueron eventos aislados que ocurrieron en el marco de un gobierno de derecho y no de facto, legitimado por la Constitución de 1993.   Cambiar tamaño Nakazaki refutó el argumento de la acusación fiscal, de que los casos de Barrios Altos y La Cantuta, ocurridos en noviembre de 1991 y julio de 1992, respectivamente, correspondieron a un “gobierno de facto” que dictó una política de guerra sucia en los actos de homicidios antes mencionados. El defensor de Fujimori recordó que entre los sucesos de Barrios Altos y La Cantuta se produjo el autogolpe del 05 de abril de 1992, que dio origen al gobierno de emergencia y reconstrucción nacional y éste no constituyó un delito de rebelión, porque se trató de un hecho socialmente adecuado y aceptado por la mayoría del país. “En el caso del autogolpe del 05 de abril, el ex mandatario Fujimori no perdió su investidura de presidente de jure porque obtuvo el consentimiento válido del pueblo, es decir del titular del bien jurídico nacional, y por esta razón, de acuerdo con el artículo 20, inciso 10 del Código Penal de 1991, está exento de responsabilidad penal el que actúa con el consentimiento del titular jurídico del bien nacional”, detalló. En su explicación, destacó que el gobierno de emergencia y reconstrucción nacional no constituyó un delito de rebelión ni de usurpación, porque delegó en la Asamblea Constituyente no solo tareas constitucionales, sino también legislativas y fiscalizadoras, a diferencia del gobierno revolucionario de las FF AA, que presidió el general Juan Velasco y se reservó todos esos poderes. También subrayó que la Asamblea Constituyente, al término de sus labores, dictó la Ley Constitucional 1 del 6 de enero de 1992, vigente para todo el gobierno del ex presidente Fujimori, por la cual este magno organismo de representación popular reconoció que el presidente Fujimori es el jefe constitucional y personifica a la Nación. Informó al tribunal que desde 1867, nueve de las 12 constituciones que ha tenido el Perú fueron creadas bajo la regla de “gobiernos adecuadamente sociales”, es decir que surgieron de la ruptura del orden constitucional, a través del poder constituyente y la creación de un nuevo orden constitucional, como es el caso del gobierno que emergió del 05 de abril de 1992. A su vez, recordó a sus acusadores que el poder constituyente es el poder de poderes, más poderoso que el Poder Legislativo y Poder Ejecutivo, y que en el caso del gobierno de Fujimori su legitimidad quedó patentizada con la aprobación en 1992 del 78% de la población, cifra superior al 34% con que fue elegido en 1990. “En el 2007, el diario decano de la prensa nacional encargó una encuesta nacional para preguntarle al pueblo si el gobierno de Fujimori fue nefasto o no. El 49% dijo que lo aprobada y el 51% que lo desaprobaba”, puntualizó.