Lima, jueves 29 de julio del 2010
Portada
Política
Nacionales
Deportes
Economía
Locales
Internacionales
Espectáculos
Tecnología
Videos
CASO PANTEL
Contáctenos
Noticias  |  Política

martes, 10 de abril del 2007 16:12 Hora de Perú

Valle Riestra: inhabilitaciones aprobadas por Congreso son inconstitucionales

Todas las inhabilitaciones para el ejercicio de la función pública que fueron aprobadas por el Congreso anterior son inconstitucionales, porque van contra el espíritu democrático de la Carta Magna, sostuvo hoy el legislador Javier Valle Riestra.

Reducir Ampliar Cambiar tamaño

Tras advertir que no guarda ninguna simpatía ni solidaridad con los inhabilitados, el parlamentario sostuvo que el artículo 100° de la Carta Magna establece que el Congreso puede inhabilitar a un funcionario hasta por diez años, pero sin embargo no dice porqué motivos se puede aplicar esta sanción.

"¿Cómo es que se puede aplicar una pena sin decir cuál es el motivo de la misma?... No se necesita ser abogado para saber que eso está mal, aunque esté en la Carta Magna es inconstitucional porque va contra el espíritu democrático que ésta debe tener", aseveró.

Manifestó además que la Constitución establece que si la Corte Suprema absuelve al inhabilitado, éste recupera sus derechos y queda sin efecto la inhabilitación.

Es decir estamos hablando de una sanción que además de no tener un motivo es temporal, anotó.

"En mi concepto las inhabilitaciones tal como están planteadas en la Constitución de Fujimori son inconstitucionales, lo que pasa es que tanto él como su gente ahora están probando la medicina de la ley que ellos crearon", indicó.

Sin embargo, el legislador reaccionó con evidente disgusto cuando un reportero le preguntó si su posición frente al tema del procedimiento que utilizó el Congreso para inhabilitar a los funcionarios de la época de Fujimori, implicaba un supuesto "espíritu de cuerpo" con algunos de ellos.

"Eso no es así", aclaró.

Más adelante calificó de injusta y demagógica la interpelación que se intenta promover en contra del primer ministro Jorge del Castillo.

"El (Del Castillo) hizo un nombramiento (el de Alberto Pandolfi) que resultó nulo y por consiguiente nunca existió", opinó.

Consideró que para que exista un delito tiene que haber una voluntad lo cual implica que el hecho se cometa.

Además precisó que nadie lleva en la mente la lista con los nombres de todos los funcionarios que han sido inhabilitados hasta el momento por el Parlamento.

"Pero el hecho concreto es que ese nombramiento no existió ni tuvo valor", subrayó.

 

 volver   

 


Marcadores:
 Opinar sobre esta noticia    Imprimir
 Vea esta noticia en su teléfono móvil  Vea esta noticia en su palm
 Imprimir
 Enviar por mail
  Noticias relacionadas
Valle Riestra: Existen votos necesarios para aprobar el retorno al sistema bicameral
mié 02/jun/2010 07:42
Valle Riestra “García actúo de manera antipartidaria”
lun 22/mar/2010 11:59
Valle Riestra: Reformas constitucionales de Alan García “saben a balconazo”
lun 28/dic/2009 11:46
Chile califica de "crepuscular" a Valle Riestra por comparar a Bachelet con Pinochet
jue 22/oct/2009 17:40
Congresistas chilenos: Valle Riestra “exacerba ánimos y fomenta nacionalismos estrechos”
mié 21/oct/2009 13:37
Valle Riestra dice que Presidenta Bachelet es antiperuana
mar 20/oct/2009 15:10

 Enviar por mail Contáctenos 
  Copyright 2001-2009  |  Todos los derechos reservados  |  Resolución recomendada 1024 x 768